English    中文

商事法律
首頁/ 商事法律/ 風險預警
風險預警
奧克斯訴格力專利侵權案雖宣判 戰火猶未盡
發布時間:2021-12-22 發布者:caobei

  格力和奧克斯這對空調市場的老冤家又有糾紛了。近日,浙江省寧波市中級人民法院的兩份民事判決書顯示,奧克斯空調起訴格力電器及甬格公司等兩例侵犯發明專利權案審理終結,格力電器需要賠償奧克斯空調合計約1.67億元。對此,格力電器方面表示,將向北京知識產權法院提起上訴,還表示,僅2016年—2020年,奧克斯已被法院判決侵犯格力電器26項專利權,奧克斯購買日本快過期的專利,并以此訴訟,背離專利法保護創新的立法宗旨。

  記者了解到,兩份判決書均圍繞一項名稱為壓縮機的涉案專利展開,原告均為奧克斯空調。該專利于2000年8月11日申請,原專利權人為東芝開利空調系統株式會社。2018年,東芝將該專利的權利轉讓給奧克斯空調,并將針對轉讓前發生的第三方侵權行為追究侵權責任并獲取損害賠償的權利一并轉讓。2018年6月,原告奧克斯電器以公證方式收到從被告甬格公司處購入的標有“GREE格力”品圓空調。2019年1月,原告奧克斯電器委托代理人從天澤維修部處購買了有“GREE格力”標識的品圓空調一臺。

  原告奧克斯電器訴稱,被告甬格公司等存在未經原告許可,銷售侵犯上述專利權產品的行為,原告經過技術比對認為,被控侵權產品已經落入了原告專利權要求的保護范圍,被告格力電器制造侵權產品,應當承擔賠償責任,被告甬格公司等作為銷售方,應當承擔下架電商產品、承擔訴訟費用等責任。寧波中院于2019年1月受理上述兩起案件后,被告格力電器曾提出管轄權異議,在被寧波中院裁定駁回后,格力電器不服上訴至最高人民法院后,再次被駁回、維持原裁定。

  值得注意的是,格力電器曾兩次向國家知識產權局申請對涉案專利作出無效宣告。2021年9月,國家知識產權局僅發文宣告該專利權部分無效。

  寧波中院后對上述案件進行了公開審理。寧波中院認為,案件焦點主要包括三點:被訴侵權技術方案是否落入原告專利保護范圍;被告格力公司現有技術抗辯是否成立;原告主張的侵權賠償等訴訟請求是否合理合法。

  關于前兩個焦點,寧波中院委托國家工業信息安全發展研究中心出具了司法鑒定意見書,格力電器對于技術抗辯在審理中提交了公證書及公證保全實物,國家工業信息安全發展研究中心同樣依照委托對該實物進行了司法鑒定。此外格力電器還邀請了專家輔助人出庭,就專業問題發表意見。

  關于原告主張的侵權賠償等訴訟請求是否合理合法,奧克斯電器邀請了專家輔助人出庭,同時提交了關于損害賠償額計算問題的專家輔助人報告。

  最終,寧波中院認為,被訴侵權技術方案落入了涉案專利權利要求的保護范圍。根據司法鑒定、專利說明書及相關規定,格力的現有技術抗辯請求不成立,對原告就涉案專利相關的兩個型號的空調產品所主張經濟賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持。

  據了解,格力曾與奧克斯多次對簿公堂。早在2015年格力就以涉嫌侵犯三項專利為由將奧克斯告上法庭,奧克斯敗訴,被判賠償格力電器經濟損失230萬元。2017年1月,格力電器向廣州知識產權法院提起訴訟,認為奧克斯有八個型號的空調對格力構成了專利侵權。歷時三年這場訴訟才落下帷幕,奧克斯惡意侵權成立,賠償格力4000萬元。

  在格力電器董事長兼總裁董明珠看來,奧克斯是“專利流氓”。她曾指出奧克斯通過購買國外即將到期專利,向國內企業提起專利官司。“要預防、遏制像奧克斯這種不重視研發、頻繁惡意侵犯他人專利、為了打擊同行企業,購買即將失效的國外專利倒打一耙的現象。”

  “格力與奧克斯打專利戰,目的不僅在于維護自身知識產權,也能維護品牌形象。畢竟專利直接決定著廠商的市場競爭力,也對消費者起到重要的引導作用。”華源知識產權咨詢有限公司李信向記者表示,兩家廠商“相互傷害”需要投入巨大的人力和財力,目前看來誰都不會輕易認輸,這場斗爭勢必還將持續一段時間。

來源:中國貿易報 作者:本報記者 錢顏

丁香五月开心婷婷综合_国产成人av在线播放不卡_欧美13一14周岁a在线_欧美一级AA大片免费看视频99