English    中文

商事法律
首頁/ 商事法律/ 調解及仲裁
調解及仲裁
知產證據規定為互聯網時代取證提供便利
發布時間:2020-12-31 發布者:caobei

  知產證據規定為互聯網時代取證提供便利

  “《最高人民法院關于知識產權民事訴訟證據的若干規定》(下稱《知產證據規定》)立足知識產權訴訟特點和實際,對知識產權民事訴訟中問題較為突出的證據提交、證據保全、司法鑒定以及訴訟中的商業秘密保護等作出規定,在互聯網時代具有非常重要的意義。”北京市京師律師事務所商標及不正當競爭法律事務部主任鐘蘭安在接受《中國貿易報》記者采訪時表示。

  鐘蘭安介紹說,《知產證據規定》第七條為權利人在互聯網時代的取證活動提供了極大的便利,為權利人保護網上知識產權提供了堅定的法律保障。眾所周知,我國是互聯網應用大國,知識產權的侵權行為在網上頻發。在這樣的背景下,作為權利人,一旦發現自己的知識產權在網絡存在侵權行為,就可以自己或者委托他人購買侵權產品,從而獲得侵權證據。

  鐘蘭安向記者介紹了他代理的一個案件。某專利權人發現淘寶網上的一款產品侵害了他的專利權。根據《知產證據規定》第七條,該專利權人委托公證處的公證員購買了侵權產品,獲取了產品和銷售憑證等侵權證據。專利權人據此向人民法院提起維權訴訟,人民法院最終認定了這些侵權證據,確認侵權行為成立,判決侵權人立即停止侵權,并賠償專利權人的經濟損失。

  “明確舉證責任是《知產證據規定》的亮點之一。”北京市京師律師事務所專利法律事務部主任高曉麗告訴記者。根據規定,專利方法制造的產品不屬于新產品的,侵害專利權糾紛的原告應當舉證證明下列事實:被告制造的產品與使用專利方法制造的產品屬于相同產品;被告制造的產品經由專利方法制造的可能性較大;原告為證明被告使用了專利方法盡到合理努力。原告完成前款舉證后,人民法院可以要求被告舉證證明其產品制造方法不同于專利方法。

  高曉麗表示,該條款明確了制造的產品不屬于新產品的方法專利舉證責任分配,從而降低了侵權訴訟中制造的產品不屬于新產品的方法專利的專利權人的舉證責任,降低了制造的產品不屬于新產品的方法專利權人維護其合法權益的難度。

  互聯網時代,高新技術給證據鑒定也增添了難度,尤其是在集成電路、生物醫藥、軟件代碼等諸多技術領域。

  “人民法院可以對被訴侵權技術方案與專利技術方案、現有技術的對應技術特征在手段、功能、效果等方面的專門性問題委托鑒定。”高曉麗表示,經人民法院準許或者雙方當事人同意,鑒定人可以將鑒定所涉部分檢測事項委托其他檢測機構進行檢測,鑒定人對根據檢測結果出具的鑒定意見承擔法律責任。

  北京市盈科律師事務所律師鄧超表示,審查甚至推翻鑒定意見的情形在司法實踐中也很常見。無論從時間還是成本來看,鑒定費用非常昂貴,因此推翻鑒定意見的難度很大。以至于以往在實踐中常常出現“以鑒帶審”的現象。但只要當事人和律師嚴格貫徹鑒定只針對專門性事實問題,明確鑒定是幫助法官發現事實的過程,法律適用必須由法官進行這一基本方針,就能避免“以鑒帶審”的發生。

  對于對外貿易企業來說,域外證據的獲取和承認規則非常重要。在《知產證據規定》中,對域外證據的要求做了大幅改動。

  “之前,法院對所有域外形成的證據都要求經過國外公證機構的公證以及我國駐外使領館的認證。但這一要求不僅對于權利人而言非常繁瑣,而且往往意義不大。不同于國內的公證是對證據的整個形成過程進行公證,域外公證的對象往往是業已形成的證據。此時,公證機構往往只能對原本副本一致、當事人當場簽名等情況進行公證,而不涉及證據的真實性等內容。”鄧超表示,對于合同等私文書而言,其真實性完全可以通過雙方在庭審中的舉證質證來確定。由于以上種種原因,在《知產證據規定》中不再要求對域外形成的私文書證據進行公證、認證。但對于域外形成的公文書證據而言,由于其推定為真實,因此證據形式要求較高,即需要進行公證。對于身份關系相關的證據除公證外還需要認證,因為我國駐外使領館具有管理身份關系等職能。身份關系涉及基本倫理,屬于不適用自認且法院需依職權查明的事項,因此證據形式要求最高。

  鄧超介紹說,延續《知產證據規定》對域外證據的要求,本次的《知產證據規定》規定,法院生效裁判和仲裁機構生效裁決確定的域外證據、從公開渠道獲得的出版物等域外證據可以不辦理公證、認證。對方認可真實性或有證人證言確認真實性的域外證據可以不辦理認證。同時,簡化了域外當事人授權委托書的證明手續,一審辦完后,在后續訴訟程序中可以不再辦理。

來源:中國貿易報作者:記者 錢顏

丁香五月开心婷婷综合_国产成人av在线播放不卡_欧美13一14周岁a在线_欧美一级AA大片免费看视频99